Про особливості проведення ремонту вулиць Соборна та Князя Володимира на замовлення Рівненської міської ради “Антикорупційний моніторинг” писав торік. Ремонти тоді проходили більш ніж сумнівно, а асфальт на вулиці Князя Володимира фірма “Трансзахід логістик” взагалі зі скандалами перекладала тричі. Міська влада запевняла, що всі недоліки усунуть, але через рік вулиці так і залишились недоробленими. Тим часом слідчі поліції Рівного за результатами виступу “Антикорупційного моніторингу” в ЗМІ відкрила кримінальне провадження, проводить експертизи якості ремонту дороги та вилучає супутні документ. Посадовців управління ЖКГ та будівельників підозрюють у  вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Цитата з ухвали суду по справі:

“До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016180000000011 від 28.01.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради проведено дві процедури відкритих торгів у 2015 році предметами закупівлі, яких були:
1. Капітальний ремонт ділянки вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. Кн. Острозького) в м. Рівне;
2. Капітальний ремонт ділянки вул. Кн. Володимира (в районі між шляхопроводами) в м. Рівне.
а результатами виконаних робіт було складено акти приймання виконаних будівельних робіт, які підписані представниками УЖКГ Рівненського МВК та ТОВ «Трансзахід Логістик», які в подальшому були оплачені. В результаті моніторингу засобів масової інформації, в т.ч. соціальних мереж інтернет (4 vlada.com), стало відомо, що роботи на вказаних об’єктах виконані не у повному обсязі, не якісно та не у відповідності до ДБН, про що свідчить фото із сайту.http://4vlada.com/rivne/46402 

 За результатами дослідження, згідно протоколу випробування асфальтобетонної суміші покриття з вул. Соборної (від вул. Коцюбинського до вул. ОСОБА_4) в м. Рівне проведеного лабораторією з контролю якості виробництва ДП «Тернопільський облавтодор» №266-8 встановлено, що асфальтобетонна суміш використана у нижніх шарах покриттів (вирівнюючий шар) на вказаному обєкті відноситься до асфальтобетону АСГ.ДР.Щ.Б.П.I ( ТИП Б марка I), однак в акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2015 року включено суміш асфальтобетонну крупнозернисту типу А марки I (така ж марка передбачена ПКД та документацією конкурсних торгів)”

Ухвали суду по цій справі:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59509089
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59095647
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59095471
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59095473
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59095487
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58969343
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58969437
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58308520
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58308584
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58165899
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58165898